quarta-feira, 8 de setembro de 2021
Deus não é brasileiro
segunda-feira, 12 de julho de 2021
sexta-feira, 2 de julho de 2021
segunda-feira, 28 de junho de 2021
sexta-feira, 11 de junho de 2021
Evolução Social MVI 0876
quarta-feira, 28 de abril de 2021
SIM ouNÃO
Sim
e Não
Diante
de propostas indecorosas sempre teremos duas respostas possíveis e definitivas,
se sustentadas. Sim ou não pode ser indelicado, mas evita espaços e dúvidas
impertinentes.
O
caráter de uma pessoa se revela nesses instantes e se for forte e capaz de
sentir pressões mais ainda.
É
muito triste receber visitas de amigos e amigas sugerindo ações desonestas.
Na
vida pública isso é essencial à imagem que se criará.
Talvez
no passado a ocultação de caráter fosse possível. Hoje a privacidade não é
segredo para quem domina a tecnologia da informação e dispõe de sistemas de
vigilância.
Não
é à toa que governantes desejam, querem, lutam por informações confidenciais.
Políticos
maquiavélicos são especialistas e processos de chantagem e troca de favores.
No
Poder Judiciário e seus órgãos de apoio a privacidade é essencial para a
vigilância do respeito às leis.
É
típico das ditaduras a vigilância e qualquer cidadão ou cidadã inconveniente.
Os ditadores em democracias relativas ou ditaduras explícitas usam e abusam dos
serviços de inteligência e espionagem.
Sendo
sistemas democráticos reais a liberdade de expressão é a grande arma contra o
arbítrio.
Campanhas
eleitorais, contudo, dependem de mídia, de marqueteiros, de discursos que
poderão ser falsos.
A
divisão entre os 3 poderes típicos de qualquer república sadia é fundamental,
mas fragilizada por processos de nomeações políticas principalmente no Poder
Judiciário e Ministérios Públicos.
A
necessidade de evoluir, de aprimoramento da Democracia depende dos ensinamentos
dos mais velhos, bons mestres, jornalismo independente, bons escritores,
ensinamentos lúcidos.
Os
mais velhos sentem-se, talvez, culpados pelos erros que deixam. Se esse é o
sentimento não deverão se omitir. Enquanto restar lucidez suficiente deverão
agir.
Um
exemplo fabuloso, antológico, foi dado pelos gênios da Humanidade, muitos deles
chegando ao sinal da vida aparentemente impossibilitados de qualquer trabalho.
Talvez o mais recente e um dos maiores da Humanidade, Stephen William Hawking
Com
esse exemplo devemos reafirmar que não existem limitações invencíveis.
Tudo
o que nos afeta é nossa responsabilidade na dimensão de nossos conhecimentos e
capacidade intelectual.
[1] Hawking era portador
de esclerose lateral
amiotrófica (ELA), uma doença neurodegenerativa que
paralisa progressivamente os músculos do corpo, mas que mais frequentemente não
afeta as funções cognitivas. A ELA ainda não possui cura. A doença foi
detectada quando tinha 21 anos. Em 1985 Hawking teve que submeter-se a
uma traqueostomia após
ter contraído pneumonia visitando o CERN na Suíça e, desde então, utilizava um sintetizador de
voz para se comunicar. Gradualmente, foi perdendo o movimento dos braços e
pernas, assim como do resto da musculatura voluntária, incluindo a força para
manter a cabeça erguida,
de modo que sua mobilidade era praticamente nula. Em 2005 Hawking usava os
músculos da bochecha para controlar o sintetizador, e em 2009 já não podia mais
controlar a cadeira de rodas elétrica. Desde então outros grupos de cientistas
estudaram formas de evitar que Hawking sofresse de síndrome do encarceramento, cogitando traduzir os pensamentos ou expressões de Hawking
em fala. A versão mais recente, desenvolvida pela Intel e cedida a Hawking em 2013, rastreava o movimento dos
olhos do cientista para gerar palavras, embora o cientista tenha afirmado em
seu site oficial que preferia usar o "cheek tracking" (rastreamento
da bochecha) para utilizar a interface ACAT (Sistema desenvolvido pela Intel).
"No entanto, embora eles funcionem bem para outras pessoas, eu ainda acho
que o interruptor na minha bochecha é mais fácil e menos cansativo de
usar".Wikipédia
O comportamento do corruptor
O comportamento do corruptor
A ingenuidade cria corruptos, gente que talvez
jamais tenha pensado em ser parte de golpes que afetam nosso povo.
Nós, mais velhos, se tivemos funções atraentes
a empresas e sistemas de poder com certeza teremos sido testados. Aprendemos e
podemos agora orientar nossos descendentes, principalmente para as manhas da
podridão dos negócios escusos.
Isso não significa simplesmente teatralizar as
tentativas de suborno. Muitos simplesmente exercem suas profissões, nem sempre
honrosas. O verdadeiro desafio é não aceitar a corrupção, tenha a forma que
for.
No passado remoto as tentativas e situações
clássicas envolviam sequestros, casamentos arranjados, formação de janízaros[1],
tropas de guarda pessoal etc. Privilégios, medalhas e honrarias e muito dinheiro
eram distribuídos para motivar lealdade.
No Brasil atual podemos perceber mais uma vez
que sem qualquer pudor dos corruptores o
“toma lá, dá cá” parece valer.
Note-se que em muitos casos as consequências
são assustadoras, talvez significando milhares de mortes e perdas de qualidade
de vida para nosso povo.
A Democracia é feita e usada por seres humanos
falíveis, imperfeitos. Suas instituições, se por algum milagre são as melhores
possíveis, têm servidores talvez muito frágeis.
O
que importa é a motivação e a determinação contínua e algo absolutamente necessário: bom
caráter com boa educação.
Imagino
que os bandidos detestam as pessoas de bons princípios. Elas atrapalham seus
negócios. Que “gente chata” ...
A
dimensão da cooptação depende da importância dos alvos. Pessoalmente já vivi prazeres
imensos sempre pensando no que o nosso perfeito e depois governador ensinava,
se oferecerem algo aceitem, na hora de decidir decidam certo. Roberto Requião
sempre citava Sidônio Muralha
Vale
reproduzir parte da mensagem de Sidônio Muralha:
Parar. Parar não
paro.
Esquecer. Esquecer não esqueço.
Se caráter custa caro
pago o preço.
...
O Dr.
Sérgio Moro, pessoa que admiro irrestritamente, repetiu inúmeras vezes, fazer a
coisa certa sempre. Ou seja, estaríamos em novos tempos se as ações surpreendentes
de alguns políticos não tivessem promovido o retrocesso que presenciamos.
Tive
sempre por princípio de que uma pessoa realmente amiga não lhe pedirá ato
desonesto. Essa convicção só se reforçou com o tempo. A desonestidade é típica
dos hipócritas. Ou seja, a amizade exige honestidade em todos os sentidos e
amigos leais a bons princípios.
Algo
extremamente desagradável é a percepção de caímos em alguma armadilha, que a
desonestidade aparentemente é sua quando alguém de máxima confiança lhe pede
algo jurando seriedade e adiante descobrimos falhas lamentáveis.
Quem
tem muito poder é solitário, um eremita. Precisa decidir e sabe que nem com o
espelho será capaz de falar, as paredes têm ouvidos.
Grandes
decisões afetam muita gente, normalmente amigos e inimigos.
Nesse
sentido a mídia é cruel pois sempre estará com a liberdade de imaginar e
divulgar a pior hipótese. Honestidade não dá ibope.
No
Brasil que não foi criado por puritanos a lógica perversa impera. A corrupção
até a poucos anos era pública e notória. Os piores compradores de consciências
não faziam mistério de suas estratégias.
Ao
contrário, chegamos a ouvir de um amigo que “Deus dá asas para quem não sabe voar”
...
E
agora?
Que
tipo de desonestidade é pior? Podemos aceitar desvios de conduta?
O
que é crime absoluto? Quem deve estar no banco dos réus?
Como
enfrentar criminosos poderosos?
Vemos
com perplexidade o desmonte de um esforço que começou com o Mensalão e
culminava com a Lava Jato.
Lamentavelmente os mentores da Lava Jato erraram em formalidades e os
crimes e criminosos que todo brasileiro atento sabia que existiam ficarão,
provavelmente, impunes.
Obviamente
ninguém é perfeito. Ninguém é tão bom quanto desejaríamos que fosse nem tão
ruim quanto imaginamos.
Qualquer
cidadão pode se corrigir e o fará se a dimensão de suas boas ações exigirem .
Desinteligência
é inibir soluções pela radicalização de conceitos.
A
Democracia exige compreensão das variações de seus líderes.
Grandes
pessoas cometem grandes erros e grandes acertos e as pequenas costumam apenas
errar numa pequena dimensão e fazer pequenas coisas.
Que
erros seriam toleráveis?
É
função dos legisladores definir limites e do Poder Judiciário julgar.
A
imperfeição do Estado e de suas leis é uma realidade inegável.
Diante de tudo isso a Justiça deve ser pragmática? Idealista? Formalista?
Em
processos revolucionários a Justiça é sumária, poderia ser diferente?
O
Brasil lutava contra a corrupção, o crime organizado, a hipocrisia e o deboche
de suas leis.
E
agora?
Que
esperança teremos?
Bibliografia
colaboradores da Wikipédia. (s.d.). Sidónio
Muralha. Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Sid%C3%B3nio_Muralha
[1] Os janízaros
ou janíçaro (do turco Yeniçeri, ou "Nova Força")
constituíram a elite do exército dos sultões otomanos. A
força, criada pelo sultão Murade I, cerca
de 1365, era constituída de crianças cristãs capturadas em batalha,
levadas como escravas e convertidas ao Islã.
Seu código de conduta era rigoroso e obrigava:...
Fiscalização
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Gnome-globe.svg Fiscalização Quem fiscaliza cada serviço essencial? Que governos debilitaram a ...
